Нещодавно опубліковане дослідження в Американському журналі радіології показує, що МРТ може бути найефективнішим методом візуалізації для обстеження пацієнтів, які звертаються до відділення невідкладної допомоги зі скаргами на запаморочення, особливо з урахуванням витрат на подальше обстеження.
Група дослідників під керівництвом Лонга Ту, доктора медичних наук, доктора філософії з Єльської школи медицини в Нью-Хейвені, штат Коннектикут, припустила, що ці висновки можуть покращити догляд за пацієнтами шляхом виявлення основних інсультів. Вони також зазначили, що запаморочення є симптомом інсульту, який найчастіше тісно пов'язаний з пропущеним діагнозом.
Приблизно 4% звернень до відділень невідкладної допомоги у Сполучених Штатах є наслідком запаморочення. Хоча менше 5% цих випадків пов'язані з інсультом, вкрай важливо його виключити. Для діагностики інсульту використовуються безконтрастна комп'ютерна томографія голови та комп'ютерна томографія голови та шиї (КТ-ангіографія) голови та шиї, проте їхня чутливість обмежена і становить 23% та 42% відповідно. МРТ, з іншого боку, має вищу чутливість – 80%, а спеціалізовані протоколи МРТ, такі як високороздільна здатність, багатоплощинні знімки в русі під дією алкоголю, здається, досягають ще вищого рівня чутливості – 95%.
Однак, чи виправдовують додаткові витрати на МРТ його переваги? Ту та його команда дослідили економічну ефективність чотирьох різних методів нейровізуалізації для обстеження пацієнтів, які надходять до відділення невідкладної допомоги зі запамороченням: безконтрастна КТ голови, КТ голови та шиї, стандартна МРТ головного мозку та розширена МРТ (яка включає багатоплощинну ДВІ високої роздільної здатності). Команда провела порівняння довгострокових витрат та результатів, пов'язаних з виявленням інсульту та вторинною профілактикою.
Результати, отримані Ту та його колегами, були такими:
Спеціалізована МРТ виявилася найефективнішим підходом, забезпечивши найвищі показники якості життя (QALY) за додаткових витрат у розмірі 13 477 доларів США та на 0,48 QALY вищими, ніж КТ голови без контрастування.
Після цього, звичайна МРТ показала наступну за величиною користь для здоров'я, зі збільшенням вартості на 6756 доларів США та 0,25 QALY, тоді як КТА понесла додаткові витрати на 3952 долари США за 0,13 QALY.
Звичайна МРТ виявилася більш економічно ефективною, ніж КТ-сканування, з додатковою економічною ефективністю менше ніж 30 000 доларів США на один рік життя після закінчення життя (QALY).
Аналіз також показав, що спеціалізована МРТ була економічно ефективнішою, ніж звичайна МРТ, яка, своєю чергою, була економічно ефективнішою, ніж комп'ютерна томографія (КТ). При порівнянні всіх варіантів візуалізації, безконтрастна КТ показала найменшу користь.
Незважаючи на вищу додаткову вартість МРТ порівняно з КТ або КТ, команда дослідників підкреслила її специфічність та потенціал для зниження витрат на подальше лікування шляхом досягнення кращого показника якості життя (QALY).
З радістю повідомляємо, що LnkMed стала одним із найнадійніших виробників медичної візуалізації. Ми пропонуємо повний спектр медичних рішень та послуг у сфері діагностичної візуалізації. Ми володіємо двома виробничими потужностями, обидва розташовані в Шеньчжені, район Піншань. Одна з них виробляє контрактні інжектори, включаючи...Система одноразового введення КТ,Система подвійного впорскування CT, Система ін'єкцій МРТіСистема ін'єкцій для ангіографіїА інше — виробництво шприців та трубок.
Ми прагнемо стати вашим надійним постачальником медичної візуалізації.
Час публікації: 15 грудня 2023 р.
