Згідно з нещодавнім метааналізом, позитронно-емісійна томографія/комп'ютерна томографія (ПЕТ/КТ) та багатопараметрична магнітно-резонансна томографія (мпМРТ) забезпечують подібні показники виявлення в діагностиці рецидиву раку передміхурової залози (РПЗ).
Дослідники виявили, що ПЕТ/КТ з визначенням специфічного мембранного антигену простати (ПСМА) мав загальний рівень виявлення рецидиву раку простати у 69 відсотків порівняно з 70 відсотками для мпМРТ.
«Для [біохімічного рецидиву] обидва підходи працюють. Наші результати показують, що немає суттєвої різниці в загальному показнику виявлення (DR) між двома методами візуалізації, а mpMRI є більш економічно ефективним при збереженні того ж DR», – написав співавтор дослідження Л. Сюй, співробітник Медичної школи Хунанського університету традиційної китайської медицини, Хунань, Китай, та його колеги.
Щодо локального рецидиву раку простати (РПЗ), автори дослідження зазначили, що частота рецидивів (DR) на мпМРТ була на 10% вищою (62% проти 52%). Дослідники також виявили, що ПЕТ/КТ з ПСМА показала 18% покращення DR при діагностиці метастазів у лімфатичні вузли (50% та 32% відповідно). Однак, жоден з результатів не був статистично значущим, зазначили автори дослідження.
Дослідники вважають, що висока чутливість і специфічність можуть дати перевагу ПЕТ/КТ з ПСМА у стадіуванні раку простати та виявленні менших уражень, але також визнають, що доступність методу є проблемою. Багатопараметрична МРТ може бути корисною в діагностиці локального рецидиву та клінічно значущого раку простати, але автори дослідження визнають, що гетерогенність між спостерігачами може бути проблемою при мпМРТ.
Однак загальні результати метааналізу свідчать про те, що обидва підходи відіграють певну роль у діагностиці раку передміхурової залози (РПЗ) та вказують на майбутні перспективні дослідження, які могли б забезпечити більшу ясність у цьому відношенні.
Сюй та його колеги наголосили на суттєвому впливі результатів дослідження на клінічну практику. Вони зазначили, що порівнянні діагностичні можливості ПЕТ/КТ з ПСМА та мпМРТ демонструють ефективність обох методів у виявленні базокарциноми (БКР) у пацієнтів з раком простати (РПЗ). Однак вони наголосили на необхідності подальших досліджень для оцінки доступності, цінової доступності та економічної ефективності цих методів візуалізації.
Обговорюючи обмеження дослідження, автори визнали, що невеликий розмір вибірки з 290 пацієнтів був результатом їхньої зосередженості на аналізі порівняльних досліджень щодо виявлення BCR в одних і тих самих групах пацієнтів. Вони також вказали на можливість упередженості результатів через різні протоколи візуалізації та характеристики пацієнтів у шести розглянутих ними дослідженнях.
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
З розвитком технологій медичної візуалізації з'являється багато компаній, які можуть постачати продукти візуалізації, такі як ін'єктори та шприци.LnkMedМедичні технології – одна з них. Ми постачаємо повний портфель допоміжних діагностичних продуктів:CT одинарний інжектор，Подвійний інжектор CT,Інжектор МРТіІнжектор високого тиску DSAВони добре працюють з різними брендами КТ/МРТ-сканерів, такими як GE, Philips, Siemens. Окрім інжектора, ми також постачаємо витратні матеріали для шприців та трубок для різних брендів інжекторів, включаючи Medrad/Bayer, Mallinckrodt/Guerbet, Nemoto, Medtron, Ulrich.
Наші основні переваги: швидкі терміни доставки; повна сертифікація, багаторічний досвід експорту, бездоганний процес перевірки якості, повністю функціональна продукція, ми щиро раді вашому запиту.
Час публікації: 18 квітня 2024 р.
